KPG에서 저희는 AI에 대해 진정한 열정과 힘겹게 얻은 회의론을 함께 지니고 접근하고 있습니다. 이는 오늘날 많은 중견 아시아 출판사들을 대표하는 패턴이라고 생각합니다. 반복적인 업무의 마찰을 없애기 위해 AI를 열정적으로 활용하되, 품질·목소리·정확성을 정의하는 판단의 영역에는 절대 근접시키지 않는다는 것입니다.

실무적으로 이는 AI가 감독 없이 초고를 건드리는 일이 결코 없다는 것을 의미합니다. 번역의 경우, 저희는 AI로 초안을 생성한 적이 없으며, 인간 번역과 나란히 비교하기 위한 이차 검증 수단으로만 사용합니다. 저희는 다른 영역에서도 같은 원칙을 적용합니다. 영문 서신의 초안 작성 및 번역, 데이터 처리, 사내 카탈로그 정리, 아이디어 브레인스토밍, 디자이너에게 전달할 브리프를 다듬기 위한 표지 컨셉 러프 드래프트 제작 등입니다. 모든 경우에 AI는 원재료를 만들어내고, 이후 편집자가 이를 편집하고 수정하며 정렬합니다. 감독 없이 두면 AI는 표류하거나 지어내거나 단순히 틀린 정보를 만들어낼 수 있기 때문입니다.

저희는 또한 직접 경험을 통해 AI가 아직 부족한 지점도 배웠습니다. 두 가지 사례가 두드러집니다. 스캔된 PDF에서 OCR로 추출한 텍스트를, 지금은 사용되지 않는 소프트웨어(InDesign이 아닌)로 원래 편집된 오래된 백리스트 타이틀을 재출간하기 위해 깔끔하게 재구성 가능한 워드 문서로 변환하는 작업, 그리고 도서 색인 구축 작업입니다. 두 작업 모두 여전히 상당한 수작업 교정이 필요합니다.

저는 다른 참가자들과 어떤 워크플로우가 AI로부터 진정으로 이득을 보았고, 어떤 워크플로우가 지금으로서는 여전히 고집스럽게, 그리고 필연적으로 인간의 영역으로 남아 있는지 의견을 나눌 수 있는 기회를 환영합니다.

현재 귀하가 속한 지역에서 AI와 출판을 둘러싼 논의를 형성하고 있는 가장 중요한 변화는 무엇입니까? 주요 위험과 주요 기회는 어디에 있다고 보십니까? 법제화, 판례, 업계 이니셔티브, 비즈니스 모델, 공론화 등 구체적인 사례를 환영합니다.

인도네시아는 진정한 전환점에 서 있습니다. 2026년, 정부는 2014년 저작권법의 개정안을 제출했으며, 이는 인도네시아를 동남아시아에서 AI의 저작권상 위치를 명시적으로 입법화하는 최초의 국가 중 하나로 만들 것입니다. 이 개정안은 기존 약 20개 조항에 대한 표적 개정과 함께, 인공지능으로 또는 인공지능에 의해 만들어진 저작물을 다루는 완전히 새로운 조항을 포함하고 있습니다. 특히 이 초안은 의미 있는 인간의 기여가 있는 경우에만 AI 지원 작품에 저작권 보호를 부여하고, 완전히 AI로 생성된 작품에는 아무런 보호도 부여하지 않을 것이며, AI가 특정 창작자의 독특한 스타일을 모방하는 것을 별도로 금지할 것입니다. 또한 기술 플랫폼이 콘텐츠를 취합, 재게시, 또는 AI 학습에 활용할 경우 출판사에 보상하도록 요구하며, 그 수익은 집중관리단체를 통해 분배될 것입니다.

제가 보는 주된 위험은 정의상의 문제입니다. ’인간의 기여’에 대한 기준이 아직 정의되지 않아, 출판사와 편집자들은 바로 저희의 일상 업무가 이루어지는 지점에서 불편한 회색지대에 놓여 있습니다. 주된 기회는 이러한 모호함이 출판사들로 하여금 인간의 편집 판단이 실제로 텍스트에 무엇을 기여하는지—우리 업계가 오랫동안 당연시해온 대화—를 그 어느 때보다 엄밀하게 명확히 하도록 강제하고 있다는 점입니다. 수백 개의 중소 출판사와 강력한 번역 부문을 가진 인도네시아와 같은 시장에서, 이 기준을 올바르게 설정하는 것이 AI가 지역 목소리를 지원하는 도구가 될지, 아니면 그들의 경제적·창작적 기반을 조용히 잠식하는 도구가 될지를 결정할 것입니다.